にじさんじ速報

決まってるのになんで聞いたの？エグい

前作からの変更がある上にそれぞれの派閥が極端に自信を持つ話題をリスナーに振ったらそりゃ喧嘩するよ
そもそもフレンは100％の正解を傍観者なはずのリスナーに求めすぎな傾向が見える

今作600時間以上やった人だけコメントして欲しいとかほぼ物理的に不可能な数字を出されて、じゃあその有識者はそれ以上にやってる人なのかという疑問は湧くよね

ここまで、さんざん前作とは違うよって話してんのに、未だに前作やってるから俺、有識者って笑えるわ。
パワプロする前に、人と話す練習したほうが良いよ^^

前回の暗黒栄冠をまだ引きずってる感ある

正直「前作～」コメは拾う必要がないとは思った。1万人以上いたら議論の前提に立ててないコメはどうしても出てくるしスルーは必要。

去年の本戦レオスとほぼ同じで「負けかたの見栄えが悪かった」に尽きる
どっちの選手を出しても結果は変わらなさそうでも自動失点を防ぐキャBを起用せずに自動失点が決勝点で負けてしまうのはまぁ見栄えが悪い　

気まずい負けかたするぐらいなら経験値と信頼度積めるベンタクスタメンが1番良かったと思う

結果的には自動失点が決勝点となって負けたわけだけど、ベンタクを出したとして自動失点がなくなってたとは限らないし、逆に打順の兼ね合いが変わって1点すら取れなかったかもしれない。どちらが正しいとは言えないけど、栄冠の配信が苦手っていう人の理由が詰まってたシーンではあると思う

口調やトーンがそこまできつくなかったからうやむやになってるけど、リスナーに意見聞いておいて逐一「それ確実？」とか「何時間以上やった人だけコメントしろ」とか言ってること結構ヤバイよな、そのくせ自分は「有識者が言ってた」っていうフワッとしたことしか言わないし。結局自分の中では結論出てるけど表面上リスナーの意見聞いて、それが思ったより反対意見多かったから意固地になっただけだろ。

スタミナ減ったときの挙動が厳しくなったからナーフされたとてスタミナ消費減は強いんだよね。もうスタミナあるから～っていう人いるけどスタミナ100でもキャッチャー欲しいし

「前作の知識とかマジで言わんでほしい！」とか喧嘩腰気味に突き離してた時点で嫌な予感してたんだよな
いや要らん情報なのは確かなんだけどさ、普段のフレンなら笑って上手いこと否してただろうし、何か嫌なことでもあったんかなって

冷静に考えたら今日のフレン熱くなりすぎてるように見えたし、あの負けから前回の恐怖を恐れてるふうにも見えたし、コメントも収集つかなくなったから頭冷やすという意味でも一旦終わって正解だった、もしあのまま進めて全国すら行けないことがあったら余計思い詰めて泣き出しちゃうんじゃないかって思ったわ。

起用法の違いというより、お互いのコミュニケーションのすれ違いが大きかったのかな、と感じました。

キャB案には「それって確実なの？」「検証データある？」と厳しく根拠を求める一方で、フレンさん案の根拠は「有識者から聞いた」という説明だったので、「最初から決めていたなら、なぜ意見を聞いたの？」という反応につながったのだと思います。実際には本当に迷っていたのかもしれませんが、少なくとも視聴者には「意見を求めた」というより、「自分の案を後押ししてほしかった」ように映ってしまった人もいたのではないでしょうか。

また、今回は普段より栄冠ナイン目的で見に来た人も多かったと思います。普段のリスナーなら伝わる距離感やノリでも、初めて見る人からするとコメントに対して少し強い言い方に感じる場面もありました。

有識者に洗脳されてる

次回も有識者がどうとか言い出したらもう絶対に応援しない

今回のフレンのやつは2.3候補ある服で自分が着たい服は決まってるのにそれを肯定して欲しくて意見聞いていざ違う方選んだらやたら噛みついてくるめんどい女のやつなのよ。
なら聞くなやっていう意見はすげー理解できる。

1個間違えないでほしいのは99%のリスナーはフレン嫌いなんて言ってないってこと
でも「フレンらしくなかった」から本配信もそんな感じのコメ並んでる
見たいのは有識者の栄冠ではなくフレンの栄冠だから、それは間違えないで欲しいと思った

マルチに洗脳されてる女の人と
それを必死になって止めてる周りの人達
みたいな構図